Сьогодні, 1 вересня о 14:00, в Івано-Франківську відбулося засідання апеляційного суду в справі про перебудову приміщення готелю “Дністер”.
Апеляційний суд радикально відрізнявся від попереднього: Інтересом до справи, включеністю, брейнстормом з живих запитань, повідомляє Анонс-Контракт з посиланням на допис громадського активіста та бізнесмена Ростислава Шпука.
За словами Ростислава Шпука, вперше за всю історію судової тяганини за збереження «Дністра» суддя затребувала оригінали всіх дозвільних документів, а головне – проєкту. На що представниця Лєвшакової (яка числиться власницею готелю) метушливо попросила довшого терміну, бо її власниця за кордоном.
В результаті суд взяв перерву до 12 жовтня, 10:00.
Останнє судове засідання відбулось з живим включенням (вперше!) на стороні позивача (тобто Закону) Міністерства культури й міського Департаменту архітектури, які засвідчили, що скоєне над видатною архітектурно-історичною памʼяткою жодним чином не є раставрацією і навіть не реконструкцією, а фактично перебудовою. Але на попередньому засіданні суд відмовив у позові. Причиною відмови суд обрав «виключне право на звернення з позовом до суду у таких справах в органу держвлади або місцевого самоврядування (при цьому недбало послався на ч. 7 ст. 367 ЦКУ, в якій такого й близько нема, можете перевірити), та не доведення Громадською організацією (позивачем) наявності у неї суб’єктивного матеріального права або ЗАКОННОГО ІНТЕРЕСУ, на захист якого подано позов, а також наявність факту їх порушення або оспорювання».